All articles
对比

Sora 对比 Veo:2026 年哪个 AI 视频模型更好?

·阅读时间 6 分钟

TL;DR

Sora 2(OpenAI)和 Veo 3.1(Google)是 2026 年最好的两款 AI 视频模型,二者都能生成原生音频。Sora 2 在性价比和真实感上胜出——每次生成低至 $0.40,物理表现出色;Veo 3.1 在电影级质感上胜出,但价格更高($3.20 起)。对多数项目而言,Sora 2 是更好的默认选择;若追求极致的电影质感,则选 Veo 3.1。你可以通过 Renderful 的单一 API 使用两者,无需原生订阅。

OpenAI 的 Sora 和 Google 的 Veo 是 2026 年的旗舰文生视频模型。二者在原始质量上不相上下,因此真正的取舍在于真实感与电影风格、价格,以及你如何接入。以下是正面对比。

Sora 2 vs Veo 3.1: side by side

DimensionSora 2Veo 3.1
DeveloperOpenAIGoogle
Best forRealism, physics, native audioCinematic look, audio
Max qualityExcellentExcellent (film-grade)
Native audioYesYes
Price (entry)$0.40 / gen (Sora 2)$1.00 / gen (Veo 3 Fast)
Price (top tier)$1.20 / gen (Sora 2 Pro)$3.20 / gen (Veo 3.1)
Access without subscriptionYes, via RenderfulYes, via Renderful

结论

如果你想要真实感、音频和价格的最佳平衡,就选 Sora 2:每次生成比 Veo 便宜 3 到 8 倍,且擅长物理上可信的运动。如果你需要最具电影感、影院级的效果且预算允许,就选 Veo 3.1。许多团队两者并用:Sora 用于走量和迭代,Veo 用于关键镜头。

由于两者都可通过 Renderful 使用,集成时无需取舍——用一个参数切换模型即可。

Use both via one API

# Sora 2
curl -X POST https://api.renderful.ai/api/v1/generations \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{ "type": "text-to-video", "model": "sora-2", "prompt": "a wave crashing in slow motion" }'

# Swap model to Veo — same request shape
#   "model": "veo-3.1"

Frequently asked questions

2026 年 Sora 和 Veo 哪个更好?
Sora 2 和 Veo 3.1 都属顶级。Sora 2 在物理真实感上领先且便宜得多(每次 $0.40 起,对比 Veo 3.1 的 $3.20 起),而 Veo 3.1 呈现更具电影感、影院级的画面。多数用例下 Sora 2 性价比最佳;若预算允许且追求极致电影质感,则选 Veo 3.1。两者都可通过 Renderful API 使用。
Sora 比 Veo 便宜吗?
是的。Sora 2 每次约 $0.40,Sora 2 Pro 为 $1.20;而 Google Veo 每次从约 $1.00(Veo 3 Fast)到 $3.20(Veo 3.1)。Sora 在各档位都是更经济的选择。
Sora 和 Veo 会生成音频吗?
会。Sora 2 和 Veo 3.1 都会生成与视频同步的原生音频。
如何通过 API 使用 Sora 和 Veo?
通过 Renderful 接入时,两者都无需原生订阅。你在 POST /api/v1/generations 中以 type "text-to-video" 和模型 id("sora-2" 或 Veo 模型)调用两款模型,使用一个 API 密钥并按生成计价。
Sora 和 Veo 哪个更快?
Veo 提供针对速度优化、成本更低的 "Fast" 档位,而 Sora 2 在速度与质量之间取得平衡。生成时间随片段时长和分辨率而变;对于大批量或对延迟敏感的工作负载,请用你的实际提示词测试两者。

Related articles

Try Sora and Veo on Renderful

一个 API 密钥,两款模型,按生成付费。注册即送免费额度。